May the New Years be a Higher State of Being and Awareness, a brand new Dimension of Mind : happier, lighter, more beautiful, harmonious and prosperous.  Svelga Elizabeth 

Controversas palavras conceitos "amor" e " deus"

As controversas palavras-conceitos “amor” e “deus”, suas interpretações absolutamente  pessoais; e algumas possíveis implicações .

Parte I 

As palavras “amor” e “deus’ podem significar um milhão de coisas ( boas, ruins, maravilhosas, horríveis e todas as graduações intermediarias) ; ou nenhuma : acabam ocas e desprovidas de significado. Não seria melhor cada um dar definições  do que representa seu Bem/Bom; mesmo que fosse mais baseados nos atributos e nos frutos, do que utilizando palavras tão amplas e confusas ? Por exemplo, ao invés de dizer eu quero “amor” ( que pode ser tantas coisas ou nenhuma) expressar: quero harmonia, alegria, bem estar, vivenciar situações estimulantes e agradáveis, etc ? Pode não ser tão ....Profundo, mas talvez seja mais claro , significativo e pessoal.

É claro que a ideia de um “ Afeto/Condição/Deidade/Poder, Conexão” perfeitos com a Fonte de todo Bem e Harmonia e Felicidade , parece ser um desejo e um sonho dos mais anelados. Quem não quer acreditar/aceitar benções infinitas, emoções maravilhosas e o Paraiso Eterno?

A pergunta é: será que este “Éden” esta bem expressado com as palavras “amor” e “deus”? Poderíamos usar termos mais específicos,  menos contaminados e mais individualizados?

O alcançar e vivenciar   plenitude, gozo, êxtase, harmonia, poder, inteligência, alegria, beleza, suprimento, prosperidade, e tudo de Bom/Bem que se possa imaginar, etc de preferência eternos, é sem dúvida muito desejável e muito nobre. Com diferentes nomes e definições é isso o que mais desejamos, ou não?

Seriam as  palavras “amor” ou “ deus”  apropriadas para denominar esses atributos  ? Creio que os dois conceitos estão  ontologicamente relacionados. E também penso que as palavras “amor” e/ou “ deus” não são adequadas para referir-se a uma condição paradisíaca e transcendente.

Talvez para alguns, “deus/amor” sejam os atributos acima mencionados: a Fonte do melhor do melhor; e muito melhor ainda; a mais Pura Essência, a Matrix do Bem.

Porém para muitos, essas palavras estão tão gastas,  associadas a violência e loucura, mal empregadas e  carregadas de todo tipo de barbárie e carência .

São os termos “amor” e “deus” equivalentes? É o “amor” um estado de conexão permanente com o Bem? O próprio Bem transcendente e eterno?  Será que culturalmente, historicamente e arquetipicamente, todos fazem essas ligações? Ou só alguns? E se fazem não poderiam  simplesmente usar o termo: “ um estado de conexão permanente com o Bem”?

Parte II

Vejamos alguns casos e ideias onde essas associações e conceitos mostram-se muito diferentes e/ou mesclados.

1.      Se acreditamos num “deus” criador do mundo e olharmos para o mundo     ( e aqui nos deparamos com  a  confusão entre o “mundo” – se é que há um mundo independente – e as distorções mais ou menos doentias e contaminadas que temos do mesmo . E como, pelo menos a grande maioria das pessoas que se acredita no mundo “terra-físico-mortal”  tem uma quantidade considerável de distorções projetadas no “mundo”, digamos que este  não  parece  um paraíso e nem chega perto disso. Pois bem, se enxergamos e vivenciamos dor, desgaste, doença, morte, perigos,  fragilidade... e tantas outras misérias , então a conclusão que se tem é: que “deus” é esse, que criou/cria essa gama de horrores? Mas existe o tabu de “amar a deus”,  não importa o que este tenha feito ou faça; pois se não o fizermos tudo pode ficar pior ainda . As duas palavras estão muito maculadas, vinculadas  e mal usadas .

Se há um “deus” que fez o mundo do pó e da dor, mais se parece   a um demônio . Os gnósticos cristãos  criaram o termo “demiurgo” ou meio-deus, falso deus – uma “força” poderosa e mentirosa, responsável pela criação ( ou ilusão) de um mundo físico bruto, cruel e mortal . Não pode ser o “Deus” verdadeiro o criador dessa barbaridade chamada     “vida terráquea “ . É provável que esse tal “demiurgo” seja a parte escura /ignorante de nós mesmos, que não é parte coisa nenhuma, mas uma tentativa de cobrir ou matar a Luz ( Verdade, Entendimento, estado de Unidade com o Bem ) . Mas, afortunadamente, ( como diz a Bíblia quando interpretada simbolicamente e o Curso em Milagres – entre outros)  -  parece ser somente uma “ilusão macabra”; o Céu continua muito bem e perfeito obrigado, e toda essa parafernália terrífica   não passa de uma alucinação de mal gosto dentro das nossas “ mentes equivocadas “ ( que podem se curar , Ainda Bem !!!!!)

Então se a palavra “ deus” está tão gasta e contaminada, por que não usar outras palavras menos manchadas e que ofereçam associações e evocações mais limpas e saudáveis ? Vou tentar algumas: Poder Criador Harmonioso, Mente Perfeita, Inteligência Absoluta, Beleza Pura, Eternidade, Infinidade Feliz, Felicidade Plena, Paraíso Eterno, Mente Infinita, Delícias sem fim feitas de Eternidade,  Mundo das Causas Perfeitas, Matrix Divina  etc

“E muitas vezes as palavras “deus” e “amor” são usados como equivalentes: “ deus é amor” : a confusão então  está completa . Se o suposto criador de um mundo bruto, carregado de destruição e sofrimento, feito de pó e mortal, e cheio de  terrores  é “amor”, então esse tal de “amor” não deve ser boa coisa.

2.     Quantas vezes a palavra “amor” não é associada a situações “demoníacas”: tem algo te machucando ( pode ser que você mesmo o tenha “criado/consentido” , mas você não lembra; e se o fez isso foi/é  sem dúvida fruto de um grande equívoco ou situação patológica ) – pessoas/situações  parecem estar te causando dor , mas você não tem nem o direito de “ficar zangado/com raiva”, você é adestrado a “amar” essas pessoas ( ou deuses) não importa o que eles façam ou a dor que pareçam infringir ; se você não “amar” esses monstros  estes podem fazer coisas piores ainda, e continuam sendo  “santos e maravilhosos” .

Não é isso o que as pseudo-religiões e  pseudo-famílias/sociedades  pregam?  E não está o mundo, ou a paródia que se tem do mesmo cheio de pseudo...tudo ?)  Não é essa uma das grandes mentiras repetida situação após situação?  Então esse “amor” seria  uma emoção fruto do medo/pavor  de ser castigado, abandonado, ou sofrer ainda mais;  uma forma de  amortiçar/apaziguar os deuses do inferno ( de emoções e crenças mentirosas e patéticas  ) ? Como você pode amar ( gostar) de algo que parece estar te fazendo mal ? Eu entendo que os inimigos estão dentro de nós, mas a coisa está  tão profundamente escondida e disfarçada, e foi feita num estado tão escuro e doentio, que parece estar fora, foi projetada “lá fora” .  Em última instância como posso “amar”/gostar de algo que está me fazendo sofrer, mesmo que o autor disso seja eu ? Estamos diante de uma fábrica de   sadomasoquistas ? Me maltrate, me destrua, me faça pensar que sou um bonequinho mortal de pó .... que eu “gosto”?

3.     Outra associação muito infeliz de “amor” é justamente a falta desse Bom/Bem maravilhoso que tanto anelamos.   Deriva-se que se o “amor” é bom...então seus efeitos deveriam  ser ...Bons , Excelentes .Se eu “amo” .....deve ser porque isso faz bem e  me faz bem – e aos outros, sejam coisas ou  ambientes. Mas se eu “amo”, dizem que me “amam”  e tudo continua digamos muito aquém de uma vida digna e feliz, então esse tal de “amor” ou coisa boa não é, ou não tem utilidade ou é muito impotente. Se fosse “bom” seria prático e seus efeitos seriam visíveis e contundentes, ou não? 

Provavelmente não é “amor” coisa nenhuma, mas um amontoado de sentimentos confusos baseados em mentiras ( de todos os tipos, principalmente ontológicas ) .

Não tenho a menor ideia do que as palavras “amor” ou “deus” significam, mas sei de algo: não deve ser nada daquelas coisas horríveis às quais parecem estar associadas, ou que eu ( e tantos outros )  associamos  .  Então por que não usar outras palavras mais práticas e úteis? Não precisam ser tão abrangentes e vazias ao mesmo tempo. Podem ser parciais, porém mais cheias de valores bons e harmoniosos. Se em vez de “amor” usarmos: Bem, Bom, Verdade, Felicidade, Harmonia, Afetos Agradáveis e Leves, Luz ( entendimento), Liberdade Sabia; Beleza ;  alegria, brincadeiras, risos, trocas gostosas e divertidas, etc 

As palavras são muito pessoais, as associações ( e distorções) mais ainda.  Vamos  dar as pessoas o direito de espressar o  que é significativo para cada uma delas ? Aquilo que representa um bem para elas?

“Escolher entre o amor “, “ amor incondicional” .  O que significa amor para cada pessoa em particular?  Para cada situação em particular? Por que não dar essas opções? Para aqueles que associam o “amor” com essa miríade de infelicidades que eu citei acima, olhe .... estou quase que mais inclinada a escolher “ abobrinha cor de rosa” ou “gafanhoto dourado” .

  Escolher esse tal de “amor” pra que,  a menos que  este traga felicidade, prosperidade, cura, elevação , etc ? Então não seria mais lógico escolher diretamente :  Felicidade, Prosperidade, Harmonia, Saúde,   Alegria,  etc?  Vamos ser honestos, claros e pragmáticos: eu escolho e quero a felicidade, o bom e o bem e o bem-estar, a progresso, o êxtase, a beleza, etc é isso que eu quero e não esse tal de “amor”  associado a infelicidade, impotência e sofrimento .

 Para aqueles que associam “amor”  e “deus “ com coisas verdadeiramente boas e completas, suponho que ok de usar estes termos. Mas quantas são as pessoas que fazem essa associação? Que tem essas referencia? Ou quantos não estão se auto enganando? Fingem  desejar/sentir  o “ amor” e “ amar a um deus “  para não se sentirem privados do “bem” que acreditam ter ?  Ou para se sentirem menos culpados?  Ou menos sozinhos?

Acaso não merecemos um Bem completo e Eterno? Não somos parte integrante do Mente Infinita Criadora?  Talvez as aberrações de mortalidade, fragilidade e dor sejam somente um sonho louco em nossas mentes enquanto  estas se deliram separadas do Absoluto . Poderíamos substituir as palavras “amor” e “deus” pelo termo Absoluto?

Que cada um faça suas escolhas, mas principalmente que encontre seu ser  paradisíaco ....Absoluto !

Emagreci 5 kilos em 30 dias, sem passar fome!

Emagreci 5 kilos em 30 dias , e sem passar fome!

Vou contar um pouco da  minha experiência. Até eu me surpreendi positivamente.  É  a  primeira vez que compartilho algo mais “pessoal’ ,  normalmente falo de ideias    . E tem a ver com a proposta do  meu blog    :    abostadavaca:  ou seja, transformar “detritos/excessos”  em combustível .

Primeiros Passos

1.    Diria que este é o passo fundamentar para qualquer meta. O primeiríssimo é ter uma  meta , é claro . Às vezes essa meta pode simplesmente ser a de “ ter uma meta” .

1. Imaginação: sim, eu me visualizei com o resultado já alcançado; eu senti a emoção e realidade do fato “antecipadamente” , na mente/Mente .  Isso foi relativamente rápido, mas foi  integrado, sem conflitos . Depois não pensei muito nisso, segui a Intuição.

  2. Comecei a frequentar um lugar inspirador  e motivador. Na verdade os dois ocorreram simultaneamente.  No meu caso foi uma Igreja Cristã.  Gosto muito da Bíblia, mas tenho uma visão muito simbólica e psicológica da mesma; sigo, em geral,  a linha New Thought . É engraçado, pois esta igreja tem um “formato tradicional” ; então eu simplesmente reinterpreto as passagens que são apresentadas “literalmente”, e tudo fica ótimo . Mas creio que o melhor é a atmosfera calma e amigável; independente de palavras e interpretações faz bem. Suponho que isso seja muito  pessoal. Não precisa ser uma “igreja” ( pois a igreja mesmo é a nossa mente) , mas sim um lugar que outorgue confiança ,  bem estar e  fé no Bem.

E nem se trata de um “lugar físico” , mas de uma condição interna de mais clareza e unicidade com uma parte sua mais profunda e transcendente. A motivação externa – seja um grupo de pessoas, uma terapia, um processo de autoconhecimento , etc podem ser muito úteis , mas nada acontece a menos que você queira, aceite e escolha essa nova meta ou mudança.

3.3    Pode ser “ coincidência “ , mas participei , neste período,  de um grupo chamado “ 21 Dias de Abundância “, baseado em Deepak Chopra. O mais interessante é que uma das tarefas  consiste em formar seu próprio grupo : então pude repensar os itens e até apresentar uma visão personalizada dos mesmos .

44.   Houve uma mudança de hábitos alimentares? Sim, houve. E bem significativa. Mas, surpreendentemente, não senti fome e nem fraqueza; nem requereu um esforço enorme, mais bem   planejamento e organização .

5.     No meu caso, tenho feito uma adaptação moderada de dieta ketogenica ( ou paleolítica) , com  jejum intermitente leve  -  por volta de 12 horas entre a janta e  o desjejum .

Isso é algo totalmente pessoal; tem dado certo comigo, mas, por favor, consultem seus médicos e nutricionistas; suponho que para outras pessoas, outras dietas podem funcionar igualmente bem; ou até melhor  . Vou deixar alguns links, que foram inspiradores e através dos quais fui apresentada ao tema e comecei a pesquisar; e  procurar  um médico dessa linha.

6.    Essa mudança tem sido “divertida” de um  modo geral; fui para à cozinha e fiz coisas que eu nem sabia que existiam, como gelatina de porco; também  comecei a consumir gorduras boas ( abacate, coco, azeite de oliva, castanhas etc.) regularmente ,e evitar farinhas e açucares .  Talvez muito  importante: faço apenas 3 refeições bem saudáveis por dia, e nada de lanches entre elas. Mas não vou me deter na parte alimentar; não é minha especialidade e estou   apenas  compartilhando meu processo ;  é bom que cada um pesquise e procure especialistas em nutrição.

Mas o que isso tem a ver com “abostadavaca”?

Tem a ver que seguindo hábitos saudáveis ( mentais e físicos; neste caso, alimentares ) o corpo tem a chance de fazer aquilo para o qual foi desenhado: limpar a si mesmo, queimar sua própria gordura armazenada  e usá-la como combustível; desintoxicar-se,  e não sobrecarregar-se .

Lembram-se da estória do fazendeiro e da vaca no início do blog?  Ele pegou a bosta ( da vaca) e ficou reclamando e cheirando mal ; até que a colocou no lugar certo, no seu jardim, e esta virou fertilizante;  ou seja, combustível para as plantas .

Quantas vezes armazenamos “bostas” seja na mente e, como reflexo, no corpo. E elas simplesmente nos inflam e roubam nossa energia e o “espaço” para experimentar coisas boas. Mas no  “ lugar certo”/" com o uso adequado",  estas “bostas “  podem virar combustível ou fertilizante .

Sucesso a tod@s vocês !!!!!

Ps : Permitam que me apresente. Sou professora de línguas ( inglês, espanhol e português ); também tenho formação em neurolinguística ;e sou facilitadora do jogo Miracle Choice , jogo pedagógico com o intuito de nos ajudar no processo de escolhas mais lúcidas e harmoniosas.

Caso desejem marcar aula ou facilitação , deixo meu contato Whatsapp : 5511  994 24 0695

Também trabalho por Skype .

Alguns videos  que recomendo : 

Que fazer quando achamos que alguém nos feriu?

Repensando e Personalizando lições do curso “21 Dias de   Abundância. 

Escrito como uma interpretação  geral da Lição  15 , de 21 Dias de Abundância de Deepak Chopra , por Yvone Elizabeth Svelga . As frases em vermelho são as recebidas da lição originalmente. Todo o resto do resto é interpretação minha.

 A lição sugere uma “ carta de agradecimento a alguém que nos feriu” 

. Pessoalmente eu acho esse enunciado muito confuso. Como podemos “agradecer” a alguém que nos feriu? Que “alguém” nos feriu é uma percepção, não um fato. Se fosse um fato não haveria nada a fazer ou desfazer. Nós só podemos agradecer o fato de percebermos que “ninguém’ nos feriu “ ,nem nós mesmos ; e que estamos muito bem e intactos , independente de qualquer mal-entendido ou aparente situação de agressão.

 Esta lição,no meu ver ,  trabalha com alguém que acreditamos  nos feriu/fere  ou nos fez/faz mal. “Se achar necessário pode escrever uma carta expressando suas crenças e sentimentos/pensamentos negativos, raiva, etc “  Lembre-se que  tudo isso são imagens guardadas dentro de você . Mesmo que o outro pareça ter” vida própria e estar fora”, esses sentimentos estão dentro de você; e poluem e fazem mal a VOCÊ. “ Várias pessoas podem surgir; reflita, escolha uma única pessoa de cada vez.”

É importante lembrar que ninguém tem o poder de “nos ferir” a menos que                nós (consciente ou inconscientemente tenhamos aberto uma “fenda” ou “entregado” esse poder) . Permita-se limpar essas imagens/memórias/interpretações negativas da sua mente. Independente desse “outro”, você tem o direito de manter dentro de você só aquilo que lhe faz bem. Quando você recebe spam no seu computador, o que faz? 

     Lembre-se: quando você pega lixo (ainda que ele inicialmente seja do outro) ele passa a ser seu e é você que fica sujo. É como se alguém jogasse um ovo podre na sua mão: ainda que esse ovo tenha vindo de fora, você não vai ficar com a mão grudenta e fedendo? Vai?  Você pode, e assim fica culpando esse outro indefinidamente; e sua mão continua imunda, e você miserável.  Ou você vai para uma torneira, lava bem as mãos e passa um creme perfumado?

 Decida libertar-se do lixo, não importa de onde ele tenha vindo.  Escreva uma carta de próprio punho agradecendo ...........Acredito que só podemos agradecer a nós mesmos  o fato de fazer   imagens mais limpas e saudáveis ( para o exercício , no caso dessa pessoa escolhida) dentro de VOCÊ .. Pense nessa pessoa e crie uma nova imagem/sentimento/memória. Imagine uma cena diferente: pode ser uma cena neutra, ou até engraçada ou ridícula para começar.  Não force, faça como se fosse uma brincadeira.

 Vou dar um pequeno exemplo: Suponhamos que há uma colega de trabalho que parece rude, mal educada, agressiva  e sempre criticando o que você faz ; essa é a sua percepção .  Pode começar imaginando-a “ridícula”, vindo trabalhar de pijama e bobes na cabeça; repita até que os sentimentos negativos comecem a diminuir. Depois pode imaginá-la engraçada, talvez vestida de palhaça e fazendo um pequeno show. Procure sentir-se mais tranquil@ na presença dela, menos intimidad@ . E, finalmente, sem forçar, imagine essa pessoa sendo cordial, dizendo bom dia ou obrigada .

 Você estará fazendo um grande favor a essa pessoa “dentro de você”; ou seja, a você mesm@. E essa mudança sua pode até inspirar a pessoa “ lá fora” . Quando sua sintonia está mais calma, você tende a influenciar os  outros, até mesmo os “ monstrengos” .

 Quando você diz fulano de tal é “ estupido, grosseiro, mal intencionado  – independente de que ele/ela  o sejam – você está “evocando” sentimentos de estúpido, grosseiro e mal intencionado dentro de Você . E é a você que eles ferem .  É melhor pensar que esse “fulano” é uma árvore  ou uma tartaruga. Muito mais útil e menos nocivo .  Há um versículo na Bíblia que diz “ Não cuidais vós dos de dentro ( seus pensamentos/sentimentos/percepções)? Dos de fora, Ele cuidará. “ ( gosto de interpretar a Bíblia psicológica e simbolicamente ) .

 Pode escrever uma carta de próprio punho a você mesmo agradecendo o fato de estar sendo mais seletivo nos seus arquivos mentais. Jogando fora o lixo, limpando, restaurando  e refazendo-os. E assim abrindo espaço para o Bom e o Bem, e para que seus talentos possam ser percebidos e expressados mais e melhor.   

https://www.voiceforgod.net/blogs/acim-forgiveness/acim-practical-forgiveness-tool

Tempos de Eleições/escolhas :monstros e salvadores

Eleições 

Todos os tempos são tempos de eleições, ou não estamos escolhendo o tempo todo? 

Sejam ideologias, crenças, produtos, aquilo que chamamos de “eu”, “outros”, “partidos”, “candidatos”, “previsões”, “maldições”, etc. estamos escolhendo o tempo todo, ou não?

Onde estão os “monstros” , fora ou dentro? E os “salvadores”?  Do ponto de vista “externo” quem ganhou ou perdeu? Quem foi eleito?  São todas possibilidades, e mesmo depois de um resultado “oficial” continuarão a ser potencialidades. Afinal todos merecem o benemérito da dúvida – e da possibilidade de insights e escolhas inteligentes e felizes : nós e os outros.

Estão os  temores  dentro de nós?

O que aconteceu de fato, pelo menos até agora?

Todos esses medos e paranoias  devem estar  dentro de nós. Nós estamos  flertando com o inferno e procurando bodes expiatórios “fora” para acusar; para nos “atormentar” ; ou para nos “salvar” . Tudo o que pensamos/falamos deste ou daquele ‘partido”, “ candidato”, “religião”, “canal” , “sistema”  etc. somos nós falando e  pensando . Então, onde estão os “monstros”  E os “salvadores”?

O máximo que os candidatos/partidos  estão fazendo é acendendo/despertando  nossos medos, paranoias, ódios, temores, desejos sombrios e saudáveis,  autodestruição, esperanças, ideias,  crenças, “pedidos” ( conscientes e inconscientes) , etc.

Ninguém foi eleito, ninguém iniciou mandato, ninguém fez coisa alguma. Sim, apenas falaram um pouco e ....toneladas de” fake news” e exageros. O resto fica por conta da “imaginação” de  cada um .  Difícil distinguir o que quer que seja, saber a medida das coisas; até as informações supostamente “oficiais” já vem distorcidas e nós a tornamos fora de proporção . Some-se a isso toda a “confusão/conflitos” internos, pré-conceitos ( conceitos anteriores), etc.

Se o   “monstro” é meu ...? E agora?       Se ele é seu, ele já esta       ai ( dormente, disfarçado, mas estava) . Então ninguém/nada  tem o poder de dar/fazer a você aquilo que você não autorizou primeiro. Talvez estejamos simplesmente tomando mais consciência de aspectos nossos que estavam meio camuflados.

“Uma escolha “infeliz” não é para ser “adorada’ ou” temida”, mas simplesmente revisada e analisada. E a partir dai podemos escolher novamente, e com mais elementos e lucidez. Posso preservar a crença/pensamento; posso lapidá-lo; posso modifica-lo total ou parcialmente; e posso até descarta-lo e escolher de novo. Mas primeiro preciso perceber que fui eu ( lucida ou não tão lucidamente; querendo, não querendo ou “ sem querer, querendo”) que aceitou ou consentiu aquilo.

O problema de por os “demônios’ fora e nos “outros”, é que também pomos os “deuses” fora; e se supostamente pomos nosso poder “fora” – jogamos nosso poder fora -  fica difícil fazer alguma coisa, exceto o papel de vítima/vilão. Atacar ou ser atacado , mas sem ver a origem do conflito : e portanto sem resolve-lo.

Todo esse ódio, desejos macabros e medos..... tudo isso está dentro de nós, mas desconhecendo , e/ou  não suportando isso ( ou não querendo correr o risco de jogar “luz” e fazê-lo desaparecer)  precisamos achar alguém/algo  fora para culpar e para nos assombrar... e essa coisa pode ser tão feia e horrorosa! E onde está tudo isso? Quem a construiu?

Imagens na tela e toneladas de lixo e  de “  notícias” duvidosas   teriam muito pouco  poder se, de alguma forma, não estivéssemos consentindo e alimentando  os “demônios” internamente.

A menos que exista um eco ou uma equivalência em  nós, nada “fora” poderia nos assustar ou ferir. A menos  que você esteja na mesma sintonia ( consentindo, criticando, temendo ), você nem o perceberia .

Então a questão é perguntar-se se queremos continuar a alimentar esse tipo de ideia, crença ou desejo –“ dentro de nós” .

“Não cuidais  vós dos de dentro? Dos de fora Ele ( Equilíbrio, Equivalências, Frequências, sintonias  etc. ) cuidará . Só podemos perceber e/ou ser atingidos por aquilo que está no mesmo nível  que nós, seja odiando e/ou amando; desejando ou morrendo de medo; facilitando ou tentando destruir; aprovando ou criticando .

 Se está dentro de nós, só então pode nos atingir. E  se está dentro de nós podemos muda-lo ; podemos  escolher preservá-lo, ou não .

Quem ( o que) escolher?

Quem (ou o que) escolher?

 A pergunta anterior poderia ser: a que nível você está operando ao fazer essa escolha, da Luz ( do Bem) ,  ou das trevas (negação)?

No que você acredita? O que você (e os outros)  acha que merecem  ? Você acredita no Bem mais do que acredita na suposta negação/separação do Bem?

Pois no nível da escuridão tudo são sombras; e no nível da Luz,  sempre percebe-se e vive-se  mais e mais Luz.

A escolha inicial é sempre interna e o resto é uma projeção, manifestação ou consequência.

Eleve-se ( Mente, emoções, expectativas, creenças, etc)  esteja em paz, acredite no Bem; e só escolha a partir desse ponto.

                                                           Yvone Elizabeth Svelga

Meios, ferramentas ou fins em si mesmos?

Meios, ferramentas  ou fins em si mesmos ?

Qual a função das religiões, igrejas, terapias, rituais, filosofias, jogos didáticos e não didáticos? São eles um fim em si mesmo, ou apenas meios e possíveis mapas  para se atingir um estado mais pleno e harmonioso?

Se a forma é apenas um meio.... assim como um mapa ou uma ferramenta, qual o melhor ? Aquele que você consegue acessar naquele “instante” e que te leva para onde você quer ir? Mas para onde você quer ir ? Ou aquele que te leva para um estado melhor, mais  livre e verdadeiro e próximo da sua     essência ? De preferencia os dois: escolher ir para um estado/condição mais pleno e usar o meio que melhor funcionar ?

É possível que  perdido no deserto as estrelas sejam um bom mapa, ou a posição do sol. Em outras circunstâncias uma bússola ou um mapa de papel. Sim, um GPS  ou um Waze  podem ser  excelentes,  desde que você tenha bateria e acesso à internet, caso contrário não teriam nenhuma serventia. O movimento dos ventos, das aves, dos mares; ou da bolsa de valores?

“Talvez “discutir”  “ religiões” ou “terapias”   seja a coisa mais inútil do mundo: afinal “ re – ligare,” como você vai se reconectar com a sua essência, ou com um estados/circunstâncias/identidades mais agradáveis e harmoniosos, é apenas um meio . Qual seria o melhor meio? Não seria aquele que você consegue acessar e que te dá resultados positivos naquele instante/circunstância? Aquele que eleva sua qualidade de vida       ( interna/externa) e te aproxima de bens maiores?

Alguns precisam ir a uma igreja de pedra ou cimento e dirigir-se a um suposto “ser” ( fora?) que lhes concederia “favores” ou suavizaria “castigos” . Outros criam conceitos  como destinos, carmas, causa-efeito, evolução, propósito, ciência ( oficial e paralela , incluindo todas as psicologias, terapias e afins ) ; uns usam jogos, que podem ser muito úteis – como o Miracle Choice ;  outros dançam  e tentam entrar num transe ; há   os que  ingerem substâncias psicodélicas ; outros antidepressivos ou remédios da moda    ; alguns vão à “santa academia” religiosamente, e ouvem as “ santas notícias”, religiosamente. Há os que meditam ou vão surfar; os que comem carne e os que odeiam os que comem carne. Outros  compram e exibem produtos de marca, colecionam  carros, amantes, trocam de amantes e amores; muitos gostam de visitar lugares tidos como “sagrados”,  Índia ou Stonehenge, templos e catedrais .  E há os que preferem os clubes  e concertos ; os que vão salvar o planeta, ou destruí-lo. As artes e os artistas .   E  os que atiram para todo lugar para ver se alguma coisa funciona , ou funciona melhor . Há os deuses internet, “googles”, redes sociais, pensamento positivo;  relacionamentos cinderelicos ;  boa aparência, fitness e “ vida saudável “ ; dinheiro , bens e fama ; sexo, comidas e bebidas ;  aprovação alheia .  Há modas e tendências, os deuses em alta e os deuses em baixa ; os bons e os maus . Os  antigos e os modernos.

 Há infinidade e infinitude  de santidades  e ídolos  e métodos ,  mas não são eles apenas meios para se atingir um “ estado/emoção/identidade’ mais satisfatório e harmonioso ?  Ou são eles um fim em si mesmos ?  Estão   eles sendo  erroneamente elevados ao status de ídolos e deuses quando na verdade  são   possíveis meios ou ferramentas ? Sim, possíveis; pois uma ferramenta só é útil se funcionar e enquanto funcionar . Esse panteão de “divindades “ de     pó   - forma, objetos  como que independestes ( mesmo os sofisticados) e “fora” estão nos servindo ou estamos servindo a eles na esperança de alívio e salvação? Por outro lado eles podem ser bastante úteis como meio, mapa e ferramenta . Enquanto isso estiver claro e o fim desejado for  alcançado ou facilitado, então pode-se usar um ou vários . Tudo o que puder ajudar, é bem-vindo . Mas qual fim desejamos alcançar ?

Há os que tentam comprar a “salvação/solução “    com ofertas, com sofrimentos, com vidas miseráveis ou glamorosas, com vinganças e vitimizações ou ” vilanizações “; com rituais, com pensamentos, sentimentos e encenações, etc. ); os que tentam usurpar a salvação , como se ela não lhes pertencesse e precisasse ser roubada ; os que tentam “ merecê-la” e que  muito se parece aos que tentam compra-la , etc.

E  os que simplesmente a aceitam como um direito seu e inalienável : sem  rituais,  sem pagamentos, sem          demoras ( pois o tempo também pode ser uma forma de moeda ou tributo ou ídolo )  e principalmente, sem  sofrimentos.

A própria identidade humana, o que se chama e fisicalidade, planeta terra e o universo inteiro poderia ser um constructo gigantesco, um meio ou um falso ídolo para se atingir alguma coisa, como sugere O curso em milagres? Mas para atingir o que?  A liberdade o “Ser “ ou a escravização do ser adorando  imagens  que parecem “ fora” e com vida própria  ?  O “ Ser” não seria completo em si mesmo sem  precisar  de simulações  macabras de vida e morte, de pagamentos e cobranças, de ter que provar ou fazer alguma coisa ?

O Ser  -  Mente Infinita – ou o nome que quiser lhe dar - , as mentes na Mente, precisam de ídolos e deuses fora? Ou são completos em si mesmos? Podem criar e brincar?  Suponho que sim – que o “ universo”  seja  uma amostra disso; mas precisam esquecer de Si mesmos e se prostrar a imagens de pó ? Precisam de “estórias “  violentos e doloridos , de desarmonia e conflito? Pode - se brincar sem machucar e sem se machucar, distinguindo a “simulação”  da Realidade Eterna e Infinita ?  Pode-se brincar de uma forma pacífica, tranquila, harmoniosa, bela e divertida ?

Qual a função das terapias, rituais, igrejas, filosofias, jogos didáticos e não didáticos?  Remendar, ajustar – “normalizar “  os ídolos ou  desvendar o Ser acima de todos os ídolos ?

 Mas não é a linguagem também um meio e uma representação ? Para as terapias que usam a linguagem, não seria interessante personaliza-la? Afinal há  palavras tão gastas como amor, deus,  verdade, lar, pátria, família, saudável ,  realidade, etc  todas as palavras....não seria interessante perguntar ao jogador : qual a sua ideia mais elevada de bem, de harmonia, de bom ,de paz ? etc E ele poderá  começar nomeando lugares paradisíacos, relacionamentos felizes, diversão, posses , etc e talvez tudo isso seja mais significativo do que a palavra deus ou amor . São meios, ainda estamos na forma, mas se isso conseguir permitir uma fração de conexão com a Essência, já terá cumprido um bom papel como meio.  E qual a função do meio senão a de levar ao fim para o qual foi designado?

  Qual fim você quer designar ao facilitar ou ser facilitado  numa  prática  de autoconhecimento?  Qual fim você quer designar para aquilo que chama de “eu”, “mundo” e “outros” ? Talvez essa seja uma das escolhas mais importantes que possa fazer .