Meios, ferramentas ou fins em si mesmos?

Meios, ferramentas  ou fins em si mesmos ?

Qual a função das religiões, igrejas, terapias, rituais, filosofias, jogos didáticos e não didáticos? São eles um fim em si mesmo, ou apenas meios e possíveis mapas  para se atingir um estado mais pleno e harmonioso?

Se a forma é apenas um meio.... assim como um mapa ou uma ferramenta, qual o melhor ? Aquele que você consegue acessar naquele “instante” e que te leva para onde você quer ir? Mas para onde você quer ir ? Ou aquele que te leva para um estado melhor, mais  livre e verdadeiro e próximo da sua     essência ? De preferencia os dois: escolher ir para um estado/condição mais pleno e usar o meio que melhor funcionar ?

É possível que  perdido no deserto as estrelas sejam um bom mapa, ou a posição do sol. Em outras circunstâncias uma bússola ou um mapa de papel. Sim, um GPS  ou um Waze  podem ser  excelentes,  desde que você tenha bateria e acesso à internet, caso contrário não teriam nenhuma serventia. O movimento dos ventos, das aves, dos mares; ou da bolsa de valores?

“Talvez “discutir”  “ religiões” ou “terapias”   seja a coisa mais inútil do mundo: afinal “ re – ligare,” como você vai se reconectar com a sua essência, ou com um estados/circunstâncias/identidades mais agradáveis e harmoniosos, é apenas um meio . Qual seria o melhor meio? Não seria aquele que você consegue acessar e que te dá resultados positivos naquele instante/circunstância? Aquele que eleva sua qualidade de vida       ( interna/externa) e te aproxima de bens maiores?

Alguns precisam ir a uma igreja de pedra ou cimento e dirigir-se a um suposto “ser” ( fora?) que lhes concederia “favores” ou suavizaria “castigos” . Outros criam conceitos  como destinos, carmas, causa-efeito, evolução, propósito, ciência ( oficial e paralela , incluindo todas as psicologias, terapias e afins ) ; uns usam jogos, que podem ser muito úteis – como o Miracle Choice ;  outros dançam  e tentam entrar num transe ; há   os que  ingerem substâncias psicodélicas ; outros antidepressivos ou remédios da moda    ; alguns vão à “santa academia” religiosamente, e ouvem as “ santas notícias”, religiosamente. Há os que meditam ou vão surfar; os que comem carne e os que odeiam os que comem carne. Outros  compram e exibem produtos de marca, colecionam  carros, amantes, trocam de amantes e amores; muitos gostam de visitar lugares tidos como “sagrados”,  Índia ou Stonehenge, templos e catedrais .  E há os que preferem os clubes  e concertos ; os que vão salvar o planeta, ou destruí-lo. As artes e os artistas .   E  os que atiram para todo lugar para ver se alguma coisa funciona , ou funciona melhor . Há os deuses internet, “googles”, redes sociais, pensamento positivo;  relacionamentos cinderelicos ;  boa aparência, fitness e “ vida saudável “ ; dinheiro , bens e fama ; sexo, comidas e bebidas ;  aprovação alheia .  Há modas e tendências, os deuses em alta e os deuses em baixa ; os bons e os maus . Os  antigos e os modernos.

 Há infinidade e infinitude  de santidades  e ídolos  e métodos ,  mas não são eles apenas meios para se atingir um “ estado/emoção/identidade’ mais satisfatório e harmonioso ?  Ou são eles um fim em si mesmos ?  Estão   eles sendo  erroneamente elevados ao status de ídolos e deuses quando na verdade  são   possíveis meios ou ferramentas ? Sim, possíveis; pois uma ferramenta só é útil se funcionar e enquanto funcionar . Esse panteão de “divindades “ de     pó   - forma, objetos  como que independestes ( mesmo os sofisticados) e “fora” estão nos servindo ou estamos servindo a eles na esperança de alívio e salvação? Por outro lado eles podem ser bastante úteis como meio, mapa e ferramenta . Enquanto isso estiver claro e o fim desejado for  alcançado ou facilitado, então pode-se usar um ou vários . Tudo o que puder ajudar, é bem-vindo . Mas qual fim desejamos alcançar ?

Há os que tentam comprar a “salvação/solução “    com ofertas, com sofrimentos, com vidas miseráveis ou glamorosas, com vinganças e vitimizações ou ” vilanizações “; com rituais, com pensamentos, sentimentos e encenações, etc. ); os que tentam usurpar a salvação , como se ela não lhes pertencesse e precisasse ser roubada ; os que tentam “ merecê-la” e que  muito se parece aos que tentam compra-la , etc.

E  os que simplesmente a aceitam como um direito seu e inalienável : sem  rituais,  sem pagamentos, sem          demoras ( pois o tempo também pode ser uma forma de moeda ou tributo ou ídolo )  e principalmente, sem  sofrimentos.

A própria identidade humana, o que se chama e fisicalidade, planeta terra e o universo inteiro poderia ser um constructo gigantesco, um meio ou um falso ídolo para se atingir alguma coisa, como sugere O curso em milagres? Mas para atingir o que?  A liberdade o “Ser “ ou a escravização do ser adorando  imagens  que parecem “ fora” e com vida própria  ?  O “ Ser” não seria completo em si mesmo sem  precisar  de simulações  macabras de vida e morte, de pagamentos e cobranças, de ter que provar ou fazer alguma coisa ?

O Ser  -  Mente Infinita – ou o nome que quiser lhe dar - , as mentes na Mente, precisam de ídolos e deuses fora? Ou são completos em si mesmos? Podem criar e brincar?  Suponho que sim – que o “ universo”  seja  uma amostra disso; mas precisam esquecer de Si mesmos e se prostrar a imagens de pó ? Precisam de “estórias “  violentos e doloridos , de desarmonia e conflito? Pode - se brincar sem machucar e sem se machucar, distinguindo a “simulação”  da Realidade Eterna e Infinita ?  Pode-se brincar de uma forma pacífica, tranquila, harmoniosa, bela e divertida ?

Qual a função das terapias, rituais, igrejas, filosofias, jogos didáticos e não didáticos?  Remendar, ajustar – “normalizar “  os ídolos ou  desvendar o Ser acima de todos os ídolos ?

 Mas não é a linguagem também um meio e uma representação ? Para as terapias que usam a linguagem, não seria interessante personaliza-la? Afinal há  palavras tão gastas como amor, deus,  verdade, lar, pátria, família, saudável ,  realidade, etc  todas as palavras....não seria interessante perguntar ao jogador : qual a sua ideia mais elevada de bem, de harmonia, de bom ,de paz ? etc E ele poderá  começar nomeando lugares paradisíacos, relacionamentos felizes, diversão, posses , etc e talvez tudo isso seja mais significativo do que a palavra deus ou amor . São meios, ainda estamos na forma, mas se isso conseguir permitir uma fração de conexão com a Essência, já terá cumprido um bom papel como meio.  E qual a função do meio senão a de levar ao fim para o qual foi designado?

  Qual fim você quer designar ao facilitar ou ser facilitado  numa  prática  de autoconhecimento?  Qual fim você quer designar para aquilo que chama de “eu”, “mundo” e “outros” ? Talvez essa seja uma das escolhas mais importantes que possa fazer .